Aşağıdaki metin Prof. Alexander Dugin’in Radio Sputnik Escalation Show’un son bölümünden alınmıştır.
Radio Sputnik Sunucusu, Escalation Programı:
Bugünkü programımızın konusu kaçınılmaz olarak Orta Doğu ile bağlantılı. Bugün küresel bağlamda hangi meseleye bakarsak bakalım — ister ekonomi olsun ister yüksek siyaset — her konu bir şekilde bu bölgede yaşanan gelişmelere bağlanıyor. En hararetli biçimde tartışılan meseleyle başlayalım: ABD güçlerinin İran’a yönelik bir kara harekâtı gerçekleştirme ihtimali.
Artık yalnızca adalardan söz etmiyoruz. İran kıyılarına, hatta doğrudan ana karadaki stratejik hedeflere yönelik olası bir saldırıya dair öngörüler giderek daha sık dile getiriliyor. Ortada paradoksal bir durum var: askerî açıdan İran yönetimi defalarca bu işgali adeta “beklediklerini” ve böyle bir durumda belirleyici bir darbe indireceklerini ifade etti. Tahran’daki siyasi liderlik kendinden emin bir görüntü veriyor ve doğrudan saldırganlıktan korkmadığını özellikle vurguluyor.
Sizin değerlendirmenize göre: ABD’nin İran’a yönelik bir kara operasyonu ne kadar gerçekçi? Bu, bilinçli bir plan mı, bir blöf mü, yoksa son derece yüksek riskler içeren tehlikeli bir oyun mu? Ve eğer gerçekten gerçekleşirse, böyle bir saldırının temel amacı ne olabilir?
Alexander Dugin: Burada daha geniş bağlamı dikkate almak gerekir. Amerikan müdahaleleri, işgal ve rejim değişikliği operasyonları son on yıllarda ancak tek bir şart altında başarıya ulaşmıştır: hedef alınan ülkenin yönetim katmanları içerisinde, önceden Amerikalılarla ihanet niteliğinde bir uzlaşmaya varmış bir kesimin bulunması.
Bu olmadan hiçbir yerde başarılı olamadılar — hatta bu tür operasyonlar çoğu zaman başlamadan çöktü.
Senaryo daima aynıdır: önce tehditler savrulur, birlikler konuşlandırılır ve hava saldırıları başlatılır. Ardından — ister Amerikalılar eliyle, ister onların yerel müttefikleri aracılığıyla, isterse “kendi içlerinden” — direnişi, egemenliği ve ulusal bütünleşmeyi temsil eden figür ortadan kaldırılır. Ya itibarsızlaştırılır ya da fiziksel olarak tasfiye edilir.
Sonrasında ise kaçınılmaz ihanet gelir.
Ben buna “altıncı kol” diyorum. Bu, sokaklara dökülüp protesto gösterileri yapan klasik “beşinci kol” değildir — Çin ya da İran gibi baskıcı rejimlerde bunlar kolaylıkla tutuklanabilir ve mesele kapanır.
“Asıl Amerikan stratejisi ve en büyük tehlike” dediğim şey altıncı koludur.
Bunlar iktidarın en üst kademelerinde, egemen devlet liderine en yakın çevrelerde bulunan kişilerdir. Her zaman Washington ile anlaşma yaparak ikinci ya da üçüncü sıradan birinci sıraya yükselmeye hazır birileri bulunur. Amerikalılar savaşı doğrudan lider figürüne yönelttiği için, onun ardından gelenler toplumsal ve siyasal statülerini dramatik biçimde yükseltmek adına müzakerelere girişirler.
Bugüne kadar işe yarayan tek şey budur. Her zaman.
Fakat İran’da durum farklıdır.
İronik biçimde, teorik olarak Amerikalılarla anlaşma yapabilecek potansiyel “altıncı kol”, ABD ve İsrail’in ilk saldırılarıyla birlikte tasfiye edildi. Yönetim içinde artık ayrı müzakerelere hazır kimse kalmamış durumda.
Bu altıncı kolu teşhis etmek son derece zordur: biçimsel olarak tamamen sadıktırlar; devlete bağlılık yemini ederler, fakat gerçekte düşmanla gizli oyunlar oynarlar.
Washington Irak’ta, Libya’da ve Suriye’de tam da bunlara dayanmıştır; Venezuela’dan Orta Doğu’ya kadar tüm “renkli devrimler” bu ilke üzerine inşa edilmiştir.
Fakat bugün İran’da böyle bir senaryo mevcut değildir.
Uzun bir aradan sonra ilk kez Amerikalılar gerçekten savaşmak zorunda kalacaktır.
Karşılarında 90 milyon nüfuslu ve coğrafyası Afganistan’dan bile daha geçit vermez bir ülke bulunmaktadır.
İranlılar liderlerinin ve çocuklarının ölümünü affetmeyecektir — füzelerle öldürülen 165 kız çocuğunun ardından, rejimden hoşnutsuz olanlar dâhil herkes saldırgana karşı birleşmiştir.
Böylesi bir halkı, yüksek rakımlı ve zorlu arazilerde, Amerikan emperyalizminin işlediği bu korkunç suçların ardından yenilgiye uğratmak neredeyse imkânsız görünmektedir.
Amerika’nın böyle bir tecrübesi yoktur.
Eğer tam ölçekli bir işgale girişirlerse, bu onlar için ikinci bir Vietnam olacaktır; fakat çok daha korkunç ve çok daha uzun süreli.
Bu kampanya yıllarca sürecek ve büyük ihtimalle bir felaketle sonuçlanacaktır.
Üstelik ABD’nin böyle bir kara operasyonu için neredeyse hiçbir müttefiki yoktur.
İsrail tükenme noktasındadır: İsrail Savunma Kuvvetleri Lübnan’da devasa kayıplar vermektedir; “Demir Kubbe” roketlerin ancak küçük bir kısmını önleyebilmektedir ve ülke topraklarının kendisi dahi Hizbullah ile Yemen’den gelen saldırılar altında giderek Gazze benzeri bir manzaraya dönüşmektedir.
İsrail son sınırına dayanmıştır; kitlesel nüfus göçünün başlaması an meselesidir.
Dolayısıyla bir müttefike yardım edecek durumda değildir.
Arap monarşilerine gelince, onların altyapıları ciddi şekilde zarar görmüştür; ayrıca lüks yaşam ve finansal spekülasyon düzenine fazlasıyla alışmış olduklarından savaşa girmeye istekli değillerdir.
Katar gibi bazıları ise bu maceraya bütünüyle dâhil olmayı reddedebilir.
İran’a destek veren direniş en az dört ana cephede alevlenecektir: Irak, Yemen, Suriye ve Lübnan Hizbullahı.
İsrail işgal güçlerinin bugün Güney Lübnan’da yaptıkları, yalnızca Şiiler arasında değil, daha önce Batı ile her türlü uzlaşmaya açık olan Lübnan toplumunun tamamında büyük bir nefret doğurmaktadır.
Suriye’de de tablo farklı değildir: el-Şaraa CIA ve Mossad’ın desteğiyle iktidara getirilmiş olsa bile, halkın taleplerine cevap vermek zorundadır ve Suriye sokakları keskin biçimde İsrail karşıtıdır.
Bu anti-Siyonist duygu, özellikle Suudi Arabistan, Mısır ve Cezayir’de Sünni dünyayı da harekete geçirme potansiyeline sahiptir.
Bunun için tek gereken bir kıvılcımdır — örneğin Mescid-i Aksa’ya yönelik bir saldırı.
Dün Latin Patriği Pierbattista Pizzaballa’nın Kudüs’e Palm Sunday günü girişine izin verilmedi. Bu, bin yıldır ilk kez yaşanan emsalsiz bir hadisedir ve Katolik dünyasında büyük bir öfke dalgası yaratmıştır.
Eğer Siyonistler İslam’ın kutsal mekânlarına karşı radikal adımlar atarsa, İsrail kritik bir eşikten geçecektir.
Devletin varlığının kendisi tartışmalı hale gelmişken “Büyük İsrail”den nasıl söz edilebilir?
İşte böylesi felaket bir ortamda, Orta Doğu’daki müttefiklerini korumakta ve Körfez’deki petrol monarşilerini güvence altına almakta başarısız olan Trump Amerikası, bir kara harekâtı başlatmaya hazırlanmaktadır.
Bütün bunlar küresel enerji kilitlenmesinin yaşandığı bir dönemde gerçekleşmektedir.
Hürmüz Boğazı’nın kapanması Çin, Japonya, Hindistan ve Avrupa ekonomilerine muazzam bir darbe vurmaktadır.
Biz de düşmanlarımıza kaynak sağlamak konusunda ne istekliyiz ne de buna mecburuz.
Trump işgali boğazı “açma” gerekçesiyle meşrulaştırmaya çalışıyor, fakat gerçek tablo çok daha vahimdir.
Geçtiğimiz gece İran güçleri, İsrail’in su ihtiyacının %47’sini karşılayan tuzdan arındırma tesislerini vurdu.
Orta Doğu’da su, petrolden daha değerlidir.
Şimdi benzer tesisler Kuveyt ve BAE’de de İran’ın enerji altyapısına yapılan saldırılara karşılık olarak devre dışı bırakılmıştır.
Bu şartlar altında bir kara operasyonu başlatmak jeopolitik intihardır.
Trump içeride de birleşik bir desteğe sahip değildir; yalnızca Demokratların değil, kendi seçmen tabanının da önemli bir kısmının muhalefetiyle karşı karşıyadır.
Onay oranları dibe vurmuştur ve ilk tabutlar Amerika’ya ulaştığında siyasi atmosfer onun açısından tamamen taşınamaz hale gelecektir.
Sunucu: Böylesi bir operasyonun başarı şansına dair şüphelerinizi bütünüyle paylaşıyorum. Rakamlar üzerinden baktığımızda tablo oldukça açık: Afganistan’da ABD birliklerinin ulaştığı en yüksek seviye 110 bin askerdi ve sonucunu hepimiz biliyoruz. Oysa burada kuvvet mevcudu ancak 50 bin civarında; buna karşılık İran, hem stratejik hem de coğrafi açıdan kat kat daha karmaşık bir hedef.
Bu, sanki bilerek çözümsüz kurgulanmış bir denklem gibi görünüyor.
Sivil hedeflere yönelik Tomahawk saldırıları bağlamında ise mantıksal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Washington, bunun İran’da nasıl bir tepki doğuracağını gerçekten öngörememiş olabilir mi? Hayatını kaybeden çocukların cenazelerinde bütün ülke ortak bir yas halinde birleşti ve saldırgana yönelik öfke mutlak bir nitelik kazandı.
Dolayısıyla bu saldırı bir hata değil de açık bir stratejik mantığın ürünü müydü? Asıl amaç, Tahran’ın misilleme adımlarının ardından bugün tanık olduğumuz Orta Doğu’daki topyekûn kaosu tetiklemek miydi?
Sizin kanaatinize göre bu yangın hali, ABD ve İsrail açısından başlı başına bir amaç mı, yoksa kendi eylemlerinin sonuçları üzerindeki denetimi tamamen mi kaybettiler?
Alexander Dugin: Tam olarak öyle. Ancak bugün herhangi bir kara harekâtını son derece sorunlu kılan bir unsuru daha eklemek isterim: savaş teknolojisinin mahiyetinde yaşanan radikal dönüşüm.
Son dört yıl içerisinde, bizzat kendi tecrübemizden hareketle, insansız sistemlerin — hem havada hem de en az bunun kadar önemli biçimde denizde — geleneksel askerî araçların kullanım dengesini bütünüyle değiştirdiğini gördük.
Bugün modern dron sistemlerine sahip 50 bin kişilik bir ordunun etkin kapasitesi, fiilen 5 bin kişilik bir birliğin seviyesine kadar düşürülebilmektedir.
Biz bunu kendi özel operasyonumuz sırasında tecrübe ettik: bu, hiç kimsenin hazırlıklı olmadığı bir savaş biçimidir; parametreleri gözlerimizin önünde değişmektedir.
Herkesin bu kadar büyük umut bağladığı o meşhur Abrams tankları şimdi nerede?
Birkaç hafta içerisinde yakılıp kül oldular; geriye neredeyse hiçbir şey kalmadı.
Artık kimse onlardan söz etmiyor.
Milyonlarca dolar değerindeki “demir yığınlarını”, küçük bir kontrplak dron karşısında kesin bir yıkıma göndermenin ne anlamı var?
Aynı durum donanma için de geçerlidir. Modern sualtı insansız sistemleri, milyarlarca dolar değerindeki bir destroyerin yalnızca 10 bin dolarlık son derece düşük bir maliyetle batırılmasına imkân tanımaktadır.
Bu teknoloji bize karşı da kullanıldı ve ne yazık ki biz de kayıplar verdik.
Ancak bu iki taraflı bir oyundur.
İranlılar bizim tecrübemizi dikkatle inceliyorlar.
Harg Adası’nı ele geçirmek teorik olarak mümkün olabilir; fakat İran kıyılarında Amerikan birlikleri adeta gün ışığı kadar görünür hâle gelecektir.
Uğrayacakları kayıpların sayısını hesaplamak dahi mümkün değildir.
Biz de benzer bir durumu Yılan Adası’nda tecrübe ettik: ele geçirmek kolaydır, fakat elde tutmak, orada bulunmanın sağlayacağı faydalarla kıyaslanamayacak ölçüde ağır kayıplar vermek anlamına gelir.
Bu, intihardır.
Üstelik Trump’ın bu savaşta, kendi kapattığı Hürmüz Boğazı’nı yeniden “açma” girişimi dışında herhangi bir olumlu hedefi de bulunmamaktadır.
Bu tartışmalı başarı senaryosunu varsaysak bile, önce her şeyi yıkıp ardından devasa maliyetler pahasına bunu yalnızca kısmen onarmaya çalıştığınız bir duruma zafer demek güçtür.
Elbette Trump her şeyi başarı olarak sunacaktır.
Benden Amerikan başkanının eylem ve açıklamalarını ölçülü biçimde değerlendirmem istendi ve ben de bu talebe riayet ediyorum.
Kanaatimce halkımız onun davranışlarını uygun şekilde tasvir edecek yeterince mecaza sahiptir.
Biz diplomatik normlara bağlı kalalım; ancak Trump’ın yaptığı her şey, “kurnaz bir plan”dan ziyade Batı’nın sistematik intiharına daha çok benzemektedir.
Batılı bazı analistler, özellikle Trump’ın muhalifleri, aniden “Russiagate” meselesini yeniden hatırlamaya başladılar.
Şöyle diyorlar: “Trump’ın Putin’in ajanı olduğu konusunda sizi uyarmıştık! Yaptıklarına bakın: Batı ekonomisini çökertiyor, Amerika Birleşik Devletleri’nin gücünü aşındırıyor ve başkanlık makamını bütün dünyanın alay ettiği bir gülünçlüğe dönüştürüyor.”
Kendisi hakkında şahsî bir hüküm vermek istemem — bunlar muhaliflerinin sözleridir.
Belki bazıları onu büyük bir şahsiyet, hatta tapınılacak bir figür olarak görüyordur; fakat bugün ne Amerika’da ne de dünyanın geri kalanında artık kimsenin böyle düşündüğü söylenebilir.
Gerçekte Trump, Amerikan hegemonyasını güçlendirme görüntüsü altında onu nihai biçimde yıkmaktadır.
Burada şu soru ortaya çıkmaktadır: Bu nasıl mümkün oldu?
Benim yalnızca tek bir açıklamam var: eskatolojik bir faktör devreye girmiştir.
Batı’da buna kehanet denir.
Bugün çok sayıda ciddi analist, Orta Doğu’daki jeopolitik durumu açıklarken bu kavramı kullanmaktadır.
Netanyahu ve çevresi, özellikle Ben-Gvir gibi radikaller, Mesih’in gelişinin yakın olduğuna içtenlikle inanmaktadır.
Üçüncü Mabed ve “Büyük İsrail” projesi için zemin hazırlamaktadırlar — bu bir mecaz değil, doğrudan bir eylem çağrısıdır.
Amerika’daki Hristiyan Siyonistler de aynı dürtüye kapılmış durumdadır.
Onlar için İsrail’deki savaş, İsa Mesih’in ikinci gelişinden önceki son savaştır.
Pentagon’un başındaki Pete Hegseth bunu açıkça dile getirmektedir.
Askerlere şöyle seslenmektedir:
“İkinci geliş uğruna ölmeye gidiyorsunuz; bir Haçlı Seferi’ne çıkıyorsunuz.”
İnsanlığın büyük çoğunluğu — buna birçok Amerikalı ve İsrailli de dâhil — buna inanmamaktadır.
Fakat bu, Batı’daki belirleyici güçler için irrasyonel ama son derece güçlü bir motivasyon kaynağı hâline gelmiştir.
Kehanet jeopolitiği, birbiriyle tutarsız görünen pek çok hamleyi açıklayabilen yegâne unsurdur.
Bu faktör kabul edildiğinde her şey yerine oturmaktadır: kaos ve yıkımdan korkulmamalıdır; çünkü bunlar “büyük sıkıntı”nın zorunlu bir aşamasıdır.
Bu da Hristiyan Siyonizmi terminolojisinden bir başka kavramdır.
Hristiyan Siyonist perspektife göre insanlığı kuşatan büyük felaket, Mesih’in ikinci gelişinin zorunlu mukaddimesidir; Yahudiler açısından ise Mesih’in ilk gelişi için gerekli bir hazırlık evresidir.
Sunucu: Kritik altyapılara yönelik karşılıklı saldırılar yalnızca sürmekle kalmıyor, giderek yoğunlaşıyor.
Son haberlere göre Hayfa’daki bir petrol rafinerisi yanıyor; İran’ın petrokimya tesisleri ciddi hasar görmüş durumda; dün ise Bahreyn’deki en büyük alüminyum tesislerinden biri saldırıya uğradı.
Ancak asıl kaygı verici olan, İran’daki üniversite binalarının da hedef hâline gelmiş olmasıdır.
Tahran, buna karşılık Körfez ülkelerindeki benzer eğitim merkezlerine misilleme yapılacağını şimdiden duyurdu.
Bu bağlamda İran milletvekili Alaaddin Burucerdi’nin son derece yankı uyandıran açıklaması dikkat çekicidir.
Burucerdi, ABD ve İsrail’in uluslararası normları fiilen hiçe saydığı bir ortamda İran’ın Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’ndaki üyeliğinin artık bir anlam taşımadığını vurguladı.
Buradan mantıksal bir soru doğuyor: Eğer İran antlaşmadan çekilme konusunda ciddiyse, bu durum “nükleer eşik”in fiilen aşılmış olduğu anlamına gelmez mi?
Sonuçta mantık bize, bir devletin ancak mevcut kapasitesinin gerçekleşmesini engellemeye başladığında bir anlaşmadan çekileceğini söyler.
Sizce İran’ın resmî olarak bir nükleer güç olarak tanınmasının eşiğinde miyiz?
Alexander Dugin: Bunlar onlarca yıldır hiç kimsenin doğrudan cevap veremediği sorulardır.
Donald Trump ancak çok yakın zamanda İsrail’in nükleer silahlara sahip olduğunu açıkça kabul etti; oysa analistler bunu yıllardır tartışıyordu ve Tel Aviv yalnızca imalarda bulunuyordu.
İsrail bunları kullanır mı, kullanmaz mı — bunu kimse bilmiyor.
Nükleer statü, bazı şartlar kartların açılmasını zorunlu kılana kadar uzun süre “gri alan”da kalabilir.
Peki İran nükleer silahlara sahip mi?
Tahran’ın son derece gelişmiş ve geniş menzilli füze sistemlerine sahip olduğunu görüyoruz.
Teknik açıdan, Kuzey Kore’den deniz yoluyla bir, yirmi ya da yüz nükleer başlığın taşınması çok da zor değildir; üstelik bu güzergâh henüz tam anlamıyla denetim altına alınmış değildir.
Aynı şekilde Hazar Denizi üzerinden bizim topraklarımızdan veya Pakistan üzerinden de sevkiyat mümkündür.
Eğer İranlılar geri kalmış, yay ve oklarla savaşan bir halk olsaydı, teknolojinin geliştirilmesi için gereken süre tartışılabilirdi.
Fakat böylesine güçlü askerî altyapıya, üstün füze teknolojisine ve katmanlı güvenlik sistemine sahip bir devlet için mesele yalnızca irade meselesidir.
Savaş bir aydır sürüyor.
Hava sahası büyük ölçüde Amerikalıların kontrolünde olmasına rağmen, gizli dağ tünellerinden tüm Orta Doğu’ya metodik biçimde füzeler yağmaya devam ediyor ve İran sarsılmış görünmüyor.
Uzun süre boyunca merhum Ruhullah Humeyni’nin nükleer silah bulundurmayı yasaklayan fetvası yürürlükte kaldı.
İranlılar bilge ve manevî yönü güçlü bir halktır; bunun şeytanî bir silah, yalnızca öz-yıkım getiren cehennemî bir araç olduğunu idrak etmişlerdi.
Bu nedenle ona başvurmamak için güçlü manevî gerekçeleri vardı.
Ancak ülkenin varlığının tehlikeye düştüğü kritik bir durumda, ya önceden gizlenmiş savaş başlıklarını ortaya çıkaracaklar ya da bunları istedikleri anda temin edeceklerdir.
Hazır bir savaş başlığını İran füzesine monte etmek, hedefe ulaşması neredeyse kesin olan bir sistem için, tabiri caizse “kol mesafesinde” bir iştir.
Gizli bilgilere sahip değilim; fakat bir analist ve filozof olarak tahminde bulunayım: bence bunlara sahipler.
Ve ihtiyaç hâlinde bu silahı kullanacaklardır.
Muhtemelen ABD ana karasına ulaşmaz; fakat Orta Doğu’daki Amerikan üslerine — ki bunların yarısı zaten tahrip edilmiş durumdadır — ve İsrail’e yönelik bir saldırı gerçekleşebilir.
Tahran, bu topraklarda yüz yıl boyunca Çernobil’i ve mutasyonları andıran bir harabeden başka bir şey bırakmayacak bir kapasiteyi zaman içinde oluşturabilecek güçtedir.
ABD ve İsrail içerisinde gerilimin daha da tırmandırılması yönünde baskı yapan çevrelerin önünde hiçbir olumlu ufuk görünmemektedir.
İran karşısında yerel ölçekte bir zafer senaryosu tahayyül edilse dahi — ki İran’ın savunma kapasitesi göz önüne alındığında ben buna ihtimal vermiyorum — ortaya çıkacak sonuç yine felaket olacaktır: harabeye dönmüş bir Orta Doğu ve İsrail, komaya girmiş bir küresel ekonomi ve insanlık nezdinde yalnızca derin bir tiksinti uyandıran bir Amerika imajı.
İsrail bugün neredeyse herkes tarafından nefretle karşılanmaktadır.
ABD’nin kendi içinde dahi, Henry Ford döneminde görülmeyen ölçekte bir antisemitizm dalgası yükselmiştir.
İsrail lobisine, American Israel Public Affairs Committee’a ve Hristiyan Siyonist çevrelere yönelik düşmanlığın seviyesi bugün eşi görülmemiş bir noktadadır.
Peki Trump ne kazanmıştır?
Büyük İsrail’i ve kendi hegemonyasını tahkim etmek bir yana, ahlaki, siyasi ve ekonomik düzlemde zaten kaybetmiş olduğu bir savaşın içine sürüklenmiştir.
Pentagon’un başındaki Pete Hegseth, dikkatleri Orta Doğu’daki fiyaskodan uzaklaştırmak amacıyla görünüşe göre Grönland ve Kanada’yı da kapsayan “Büyük Amerika” fikrini gündeme getirmiştir.
Fakat bu, gerçeklikle hiçbir teması olmayan bir skandaldan ibarettir.
Trump, iç sorunları çözmek yerine kendisini bir tuzağın içinde bulmuştur.
Eğer onun Batı hâkimiyetinin temellerini bilinçli biçimde yıktığı hipotezine inanılmayacaksa, geriye tek bir açıklama kalmaktadır: kendisi ve çevresi bir kehanetin rehinesi hâline gelmiştir.
Bunlar intihar niteliğinde eylemlerdir.
Başarılı savaşlar vardır; örneğin 2003 invasion of Iraq’ın kısa vadeli işgali gibi — her ne kadar o da zamanla uzun süreli bir çöküntüye dönüşmüş olsa da.
İran yönetici kadrolarının tasfiye edilmesi taktik düzeyde bir başarı olarak görülebilir; ancak buna karşı gelişen tepki tüm beklentileri aşmıştır.
Uzun vadede ABD açısından burada olumlu sayılabilecek en küçük bir unsur dahi bulunmamaktadır.
Bu, öz-yıkımdır.
Eğer yeniden “kehanet jeopolitiği” çerçevesine dönersek, bugün yaşanan bütün felaketler, Beyaz Saray’da etkili olan dispensasyonalist Protestan çevrelerin eskatolojik senaryosu içerisinde mantıksal bir bütünlük kazanmaktadır.
Bu çevrelerin başında, şeytani dillerde konuştuğu ve hipnotik ritüeller uyguladığı iddia edilen kadın vaiz Paula White gibi isimler bulunmaktadır.
Bu fanatik figürler, mesihçi bir mania ile hareket eden İsrailli siyasetçilerle ittifak hâlinde, kolektif Batı’nın zirvesinde bütünüyle irrasyonel bir blok meydana getirmektedir.
Avrupa ise bu manzaraya dehşetle bakmaktadır.
Hatta Viktor Orbán gibi son derece sadık siyasetçiler bile Kardinal Pizzaballa’nın mabede girişinin engellenmesini kabul edilemez bulduklarını ifade etmektedirler.
Sunucu: Bu arada Netanyahu nihayet kardinalin mabede girişine izin veren izni çıkardı.
Doğrusu bunu ancak Palm Sunday’den bir gün sonra yaptı.
Alexander Dugin: Katolikler açısından bugün artık Kutsal Pazartesi’dir; yani Kutsal Hafta’nın ilk günü.
Bizim Ortodoks Paskalyamız ise bu yıl Katolik Paskalyasından bir hafta sonra gerçekleşecektir.
Fakat manevi meselelerde her şeyin doğru zamanda yapılması hayati öneme sahiptir.
Bir kişinin bayram ayinine katılmasına izin verilmemesi ya da örneğin Kutsal Ateş’e ancak ertesi gün erişim vaat edilmesi, ruhani düzlemde soğuk bir duş etkisi yaratır.
Kanaatimce olup bitenleri manik bir “kehanet jeopolitiği” dışında başka bir kavramla açıklamak neredeyse imkânsızdır.
Ancak dikkat edin: bu deliliğin kendi içinde bir mantığı vardır.
Eğer kişi gerçekten Mesihçi ana içtenlikle inanıyorsa — ki Trump’ın çevresindeki Hristiyan Siyonistler, örneğin Pete Hegseth, Paula White ve Lindsey Graham ya da Netanyahu çevresindeki İsrailli radikaller buna inanmaktadır — o zaman attıkları her adım kendi zihinsel sistemleri içerisinde meşruiyet kazanır.
Onlar yaklaşmakta olduğuna inandıkları eskatolojik zamanlardan adeta “ödünç alınmış bir zaman” içerisinde yaşamaktadırlar.
Mesih’in sermayesini harcamaktadırlar; çünkü derin kanaatlerine göre onun zuhuru çok yakındır.
Bütün eylemleri sınırın en uç noktasında gerçekleştirilmektedir.
Bu, yüksek bir kuleden atlayıp son anda yakalanacaklarına inanmak gibidir.
Şeytanın Jesus’ı nasıl ayarttığını hatırlayın:
“Kendini aşağı bırak; çünkü yazılmıştır: meleklerine senin hakkında emir verecek ve seni elleri üzerinde taşıyacaklardır.”
Trump ile Netanyahu’nun, Amerika ile İsrail’in bugün yaptığı tam olarak bu kuleden atlayıştır.
Düşüş anında cehennemin meleklerinin kendilerini yakalayacağına ve onlara dünya hâkimiyetini bahşedeceğine inanmaktadırlar.
Bu, son derece gerçek bir şeytani ayartmadır.
Dolayısıyla kehanet jeopolitiği bir fantezi değil, aktif ve son derece tehlikeli bir kuvvettir.
Sunucu: Şimdi ise hem Batı’nın hem Doğu’nun az önce andığımız liderleriyle kıyaslanamayacak ölçüde daha küçük bir figüre, fakat sürekli gündemde kalmaya çalışan bir isme dönelim.
Ukrayna’nın görev süresi sona ermekte olan devlet başkanından söz ediyorum.
Kendisi aniden Orta Doğu’ya giderek Birleşik Arap Emirlikleri’nde dizel yakıt tedariki ve başka bazı konulara ilişkin anlaşmalar imzaladı.
Küresel ölçekte bunun çok daha sınırlı öneme sahip olduğu açıktır; ancak bizim açımızdan, Rusya bakımından ve devam eden Özel Askerî Operasyon bağlamında hâlâ güncelliğini korumaktadır.
Zelenskiy’nin küresel kırılma ve dönüşüm anında Orta Doğu’da görünmesi hakkında kanaatiniz nedir?
Oraya neden gitti?
Mevcut koşullarda hangi siyasi hedefleri takip etmektedir?
Ve en önemlisi: bunlara ulaşabilecek midir?
Zira birçok uzman, küresel çalkantıların gölgesinde artık kimsenin ona dikkat etmediği görüşündedir.
Alexander Dugin: Her şeyden önce, gerçekten de artık kimse ona dikkat etmiyor.
Devasa şeytanlar sahaya indiğinde, Zelenskiy gibi küçük şeytanlar ve önemsiz figürler artık kimsenin ilgisini çekmez.
O, kendi varlığını hatırlatarak bu büyük şeytanlar koalisyonunun içine dâhil olmaya çalışmaktadır; sanki kendisinin de sorun çıkarabileceğini ve öldürebileceğini göstermek istemektedir.
Fakat bunlar yalnızca umutsuz çabalardır.
Daha önce, ana güçler henüz yaklaşma aşamasındayken, onun önüne devasa bir büyüteç yerleştirilmişti; dünya ekranlarına adeta bir hologram gibi yansıtılmış, parlamentolar tarafından ayakta alkışlanmıştı.
Bütün bunlar yalnızca bir ısınma evresiydi.
Fakat şimdi büyük şeytanların sahneye çıkmasıyla birlikte, onların yanında elbette bütünüyle önemsiz bir figür hâline gelmiştir.
Onun “yardımı”nın ise elbette fiilen hiçbir etkisi bulunmamaktadır.
Bazı dronlar gönderildi; İranlılar bunları Ukraynalı mürettebatla birlikte derhâl imha etti.
Bizimle, yıllar boyunca Minsk Agreements’na aykırı biçimde tahkim edilmiş ve savunmaya hazırlanmış aşina bir coğrafyada savaşmak başka şeydir.
Orta Doğu’da ise arazi bütünüyle farklıdır: orada son derece görünür durumdalar; uzmanlarını ve hatta Zelenskiy’nin kendisini ortadan kaldırmak son derece kolaydır.
İranlılar yaşadıkları tüm tecrübelerin ardından gereksiz resmiyetleri bir kenara bırakmış durumdadır.
Son derece önemli bir meseleye temas ettiniz: Amerikalılar ve İsrailliler neden gerçek kasaplar ve manik aktörler gibi üniversiteleri hedef alıyor, düşünürleri, akademisyenleri ve öğrencileri yok etmeye yöneliyor?
Çünkü bu, ruhun savaşıdır; karanlığın ışığa karşı yürüttüğü bir savaştır.
Onlar şunu çok iyi anlamaktadır: İran’ın gücü yalnızca füzelerde değil, kalplerde ve zihinlerde; eğitimde ve kültürde yatmaktadır.
Bizim de bundan ders çıkarmamız gerekir.
Düşman, egemen ve bağımsız bilim ile eğitimin toplumun temel kaynakları olduğunu, bütün yapının bunlar üzerine kurulduğunu çok iyi bilmektedir.
Üniversitelere yönelik saldırılar yalnızca delilik ya da uluslararası teamüllerin ihlali değildir.
Düşman doğrudan kalbe saldırmaktadır; çünkü bu aynı zamanda fikirlerin savaşıdır.
Bir tarafta onların kehaneti bulunmaktadır; diğer tarafta ise İran’ın — yahut bizim açımızdan Rusya’nın bu kritik “ahir zamanlar” döneminde nerede durması gerektiğine dair kendi tasavvurumuz yer almaktadır.
Kehanet fikri boş bir kavram değildir.
Onlar bunu bir biçimde çerçevelemişlerdir; İranlılar ise başka bir biçimde.
Bizim ise kendimize özgü bir misyonumuz vardır: Katechon’un rolü, yani Deccal’in gelişini geciktiren, onu geri tutan güç olma misyonu.
Yöneticilerimiz bu rolü Byzantine Empire’dan miras almıştır.
Mevcut çatışmanın bütün tarafları — gerek Ukrayna’da gerek Orta Doğu’da — bu son savaşa ilişkin kendi zihinsel haritalarına sahiptir.
Ve eğer düşman üniversiteleri hedef alıyorsa, bu, bağımsız düşüncenin savaşın asli unsurlarından biri olduğunu göstermektedir.
Orta Doğu’daki gelişmelerden pek çok sonuç çıkarmamız gerekir; fakat bana göre bunların içinde en hayati olanı, düşüncenin ve ruhun taşıdığı merkezi önemdir.
Sunucu: Son olarak Telegram kanalımız üzerinden gelen ilginç bir soruyu yöneltmek istiyorum.
Sözde bir “Paskalya ateşkesi” ihtimali hakkında ne düşünüyorsunuz?
Alexander Gelyeviç, sizce bu büyük dinî bayram — ister şu anda Batı’da kutlanmakta olan Katolik Paskalyası olsun, ister bizim Ortodoks Paskalyamız — çatışmaların yoğunluğu üzerinde herhangi bir etki yaratabilir mi?
İran veya İsrail tarafından bu tarihlerle bağlantılı herhangi bir jest ihtimali var mı, yoksa mevcut eskatolojik gerilim düzeyinde böyle bir nefes alma aralığı artık düşünülemez mi?
Alexander Dugin: Böyle bir ihtimal olduğunu düşünmüyorum.
Kesinlikle hayır.
Ortodoksluk açısından bakıldığında bu bizim inancımızdır, halklarımızın imanıdır; fakat Ortodoks Hristiyanlar Orta Doğu’daki bu spesifik tırmanışın doğrudan tarafı değildir.
Katoliklere gelince, onlar bu savaşı mahkûm etmektedirler ve bugün Amerika’da kendilerine yönelik bir tür baskı sürecinin fiilen başladığı görülmektedir.
Katolikler bir kez daha antisemitizmle suçlanmakta, ABD’nin yeni radikal-mesihçi siyaseti çerçevesinde adeta bir günah keçisine dönüştürülmektedir.
Yasakların ve alaycı tutumların nedeni de budur.
Papa yakın zamanda bu kıyımı başlatanlar için dua edilmesini kesin biçimde yasaklayan sert bir açıklama yaptı.
Pontif şöyle dedi:
“Ellerine kan bulaşmıştır; onlar için dua etmiyoruz.”
Bu son derece önemli bir noktadır.
Evrensel Hristiyan geleneği normalde herkes için dua etmeyi içerir; çünkü insanın kalbi ve ruhu bir sırdır ve hüküm vermesi gereken biz değil, Rab’dir.
Fakat Katolik Kilisesi’nin başı — bir buçuk milyar inananı bir araya getiren en büyük mezhebin lideri — Trump, Netanyahu ve bu savaşı başlatan Siyonistler için dua edilmesinin yasak olduğunu ifade etmişse, bu son derece ciddi bir işarettir.
Böylesi bir atmosfer içerisinde herhangi bir ateşkesten söz etmek mümkün değildir.
Sunucu: Öyleyse özetlemek gerekirse: Paskalya, İran’ın İsrail’e yönelik saldırılarını durdurmayacak ve herhangi bir duraksama beklememeliyiz, öyle mi?
Alexander Dugin: Yahudi geleneği özünde Jesus’ı reddettiği için Hristiyan bayramlarının o taraf açısından herhangi bir belirleyiciliği yoktur.
Müslümanlar da kendi açılarından Paskalya’yı kutlamazlar; onların kendi takvimleri ve kendilerine ait kutsal günleri vardır.
Dolayısıyla bu sürecin temel aktörleri zihinsel ve ruhsal düzlemde Paskalya ile bağlantılı değildir.
Modern Amerika Birleşik Devletleri biçiminde tezahür eden ve onun ifadesiyle “Epstein medeniyeti”nin de bu büyük bayramla hiçbir bağı bulunmamaktadır.
Ben, Paskalya’nın bu çatışmanın doğrudan tarafları açısından herhangi bir kutsal anlam taşımadığı kanaatindeyim.
Onların referans çerçevesi içerisinde bu bağlamda düşmanlıkları durdurmanın hiçbir anlamı yoktur.
Hristiyan takvimi bu savaş için belirleyici bir unsur değildir.
